Но что есть «политический» союз с точки зрения. социологического рассуждения что есть «государство» ведь государство нельзя. социологически определить, исходя из содержания его деятельности почти. нет таких задач, выполнение которых политический союз не. брал бы в свои руки то здесь, то. там; с другой стороны, нет такой задачи, о. которой можно было бы сказать, что она во. всякое время полностью, то есть исключительно, присуща тем. союзам, которые называют «политическими», то есть в наши. дни — государствам, или союзам, которые исторически предшествовали. современному государству напротив, дать социологическое определение современного государства. можно, в конечном счёте, только исходя из специфически. применяемого им, как и всяким политическим союзом, средства. — физического насилия «всякое государство основано на насилии»,. — говорил в своё время троцкий в брестлитовске. и это действительно так только если бы существовали. социальные образования, которым было бы неизвестно насилие как. средство, тогда отпало бы понятие «государства», тогда наступило. бы то, что в особом смысле слова можно. было бы назвать «анархией» конечно, насилие отнюдь не. является нормальным или единственным средством государства — об. этом нет и речи, — но оно, пожалуй,. специфическое для него средство именно в наше время. отношение государства к насилию особенно интимно в прошлом. различным союзам — начиная с рода — физическое. насилие было известно как совершенно нормальное средство в. противоположность этому сегодня мы должны будем сказать: государство. есть то человеческое сообщество, которое внутри определённой области. — «область» включается в признак! — претендует с. успехом на монополию легитимного физического насилия ибо для. нашей эпохи характерно, что право на физическое насилие. приписывается всем другим союзам или отдельным лицам лишь. настолько, насколько государство со своей стороны допускает это. насилие: единственным источником «права» на насилие считается государство.  форумчане, докапываюсь ваши мысли!?